Рецидив преступлений часто подвергается ошибочному толкованию. В первую очередь это связано с большим количеством условий, присутствие которых требуется для его квалификации. Что такое рецидив, каковы его виды и возможные последствия, влияет ли он на возможность досрочного освобождения из МЛС - все эти и многие другие вопросы освещены в настоящей статье.
Слово «рецидив» пришло в русский язык из латыни - recicdivus на наречии древних римлян означает «возобновляющийся, повторяющийся». По сути, аналогичное значение этот термин имеет и в уголовном праве, где рецидив преступлений есть повторное нарушение норм УК РФ в условиях уже имеющейся судимости.
Статус рецидивиста означает не только неизбежное ужесточение ответственности, он определяет вид исправительного учреждения, в котором осужденный будет отбывать наказание. «Опытных» преступников, как правило, направляют в колонии строгого и особого режимов, тогда как те, кто не имеет криминального прошлого, водворяются в учреждения с более мягкими условиями содержания (общий режим или колония-поселение).
Само по себе продолжение преступной деятельности уже наказанными гражданами не всегда можно считать рецидивом - для этого необходимо одновременное наличие ряда условий, перечисленных в статье 18 УК РФ:
Важно: не засчитываются в рецидив и судимости за преступления небольшой тяжести. Но при этом вновь совершенные преступления этой категории рецидив образуют.
Помимо общего понятия «рецидив преступлений», УК РФ содержит более узкие категории - в зависимости от тяжести «криминального анамнеза» рецидив может квалифицироваться как простой, опасный или особо опасный.
Если для образования простого рецидива преступлений достаточно соблюдения общих условий, приведенных выше, то 2 оставшихся вида характеризуются дополнительными признаками.
Рецидив преступлений признается опасным в 2 случаях:
Квалификация особо опасного рецидива преступлений осуществляется по тому же принципу, что и опасного, то есть таковой имеет место при следующих обстоятельствах:
Опасный или особо опасный рецидив преступлений квалифицируется исключительно судом. Следователь вправе установить сам факт наличия рецидива как отягчающего обстоятельства, не уточняя его категорию.
Это положение основано на формулировке части 2 статьи 18 УК РФ, которая допускает признание рецидива преступлений опасным или особо опасным при условии, что за новое преступление лицо приговаривается к реальному лишению свободы. Иными словами, окончательный вывод о виде рецидива возможен только на стадии постановления приговора.
Важно: широко распространенная в народе формула «1 преступление = 1 судимость» ошибочна - такое мнение приводит к неверной трактовке самого понятия «рецидив преступлений», особенно если речь идет об отягченных видах. Человек может быть осужден одним приговором за неограниченное количество преступлений. Судимость у него в этом случае только одна. Таким образом, даже если фигурант, в прошлом единожды побывав на скамье подсудимых, признан виновным в совершении нескольких тяжких уголовно наказуемых деяний, речь об особо опасном рецидиве в будущем идти не может.
Еще один момент, требующий разъяснения - квалификация рецидива при совершении нового преступления сразу же после вынесения приговора за старое. Ситуации, при которых лицо, которому назначено реальное лишение свободы, до вступления судебного решения в силу не водворяется в СИЗО, не редкость. Например, это обычная практика при определении в качестве места отбывания наказания колонии-поселения - осужденные, как правило, прибывают в тюрьму самостоятельно, а не под конвоем.
За 10 дней, отведенных на вступление приговора в силу (в случае обжалования этот срок увеличивается и может достигать нескольких месяцев), осужденные порой успевают вновь нарушить заповеди УК. В таком случае многие считают себя рецидивистами, но с точки зрения закона это заблуждение - пока приговор не засилен, судимость не наступает. Соответственно, нет судимости - нет рецидива.
Не знаете свои права?
Рецидив преступлений - одно из обстоятельств, отягчающих участь виновного, именно он и возглавляет их перечень, приведенный в статье 63 УК РФ.
Если в неотягченных случаях суд вправе определить для подсудимого любую меру наказания и любой его размер в пределах санкции соответствующей нормы УК, то в отношении рецидивистов такой свободы выбора нет для них действуют некоторые ограничения.
Так, при рецидиве преступлений - независимо от их вида - срок назначаемого наказания в силу части 2 статьи 68 УК РФ не может быть ниже трети установленного санкцией максимума.
Например, максимальное наказание за карманную кражу составляет 5 лет тюрьмы. Таким образом, рецидивисту грозит как минимум 1 год 8 месяцев заключения, тогда как при отсутствии рецидива преступлений у виновного есть шансы отделаться штрафом или принудительными работами.
Важно: закон ограничивает судей в назначении условного наказания - оно возможно при условии, что срок назначенного наказания не превышает 8 лет лишения свободы. То есть, де-юре приговор может предусматривать и 8 лет условно. Однако судебная практика таких случаев не знает - прежде всего, потому, что условная мера назначается в ситуации, когда исправление виновного возможно без изоляции его от общества, чего по большей части нельзя сказать о подсудимых, обвиняемых в тяжких и особо тяжких криминальных проступках.
Кроме того, опасным и особо опасным рецидивистам условное наказание не назначается в принципе - таково требование пункта «в» части 2 статьи 73 УК РФ.
| Скачать форму ходатайства |
Уже во 2 части норма устанавливает некоторые послабления. Так, при наличии смягчающих обстоятельств из числа перечисленных в статье 61 УК РФ рецидив преступлений не помешает судье приговорить виновного менее чем к трети от максимального наказания, а в исключительных случаях и вовсе назначить наказание ниже минимального предела.
Закон не конкретизирует понятие «исключительные случаи» применительно к возможности назначения более мягкого наказания по сравнению с предусмотренным санкцией особенной части УК. Указано только, что таковыми могут быть признаны различные смягчающие обстоятельства - как отдельные, так и в совокупности.
Статья 64 УК РФ связывает исключительные случаи с целями преступления, мотивами и причинами его совершения, поведением виновного во время и после противоправных действий. Однако четких оснований для назначения наказания ниже низшего предела норма не содержит.
Исходя из судебной практики, смягчения наказания, как правило, удостаиваются подсудимые, активно способствовавшие раскрытию преступления, решившиеся на нарушение закона по причине тяжелой жизненной ситуации, под воздействием насилия, загладившие причиненный вред и т. д.
Важно: для того чтобы содействие в раскрытии преступления послужило поводом для снижения наказания, недостаточно одного только признания вины. В качестве активного способствования расцениваются ситуации, при которых существенные обстоятельства дела были установлены именно с помощью виновного. В частности, это может быть предоставление сведений о соучастниках, месте нахождения орудий преступления, выдача похищенного, раскрытие преступной схемы и т. д. Иными словами, то, что невозможно или крайне затруднительно узнать и доказать без признательных показаний фигуранта.
Тяжелая жизненная ситуация - категория, хоть и не имеющая точного законодательного определения, но в виду широкого практического применения она получила вполне четкие рамки. Например, в качестве таковой нередко признается необходимость дорогостоящего лечения при отсутствии достаточных доходов. А вот вопросы о том, считать ли тяжелой жизненной ситуацией наличие долгов, решаются индивидуально - в зависимости от причины их возникновения.
При этом наличие или отсутствие рецидива преступлений значения не имеет - на преференцию в виде смягчения наказания могут рассчитывать и рецидивисты, и те, кто впервые оказался на скамье подсудимых.
На вид исправительного учреждения рецидив преступлений влияет безоговорочно - в колонию с более мягким режимом содержания по сравнению с предусмотренным УК рецидивиста не отправят, даже несмотря на значительное количество смягчающих обстоятельств.
Приведенное положение обусловлено не только отсутствием в УК оснований для назначения менее строгого режима исправительного учреждения. По этому поводу существует четкая позиция Пленума Верховного суда РФ, который своим постановлением от 29.10.2009 № 20 запретил направлять осужденных, чье личное дело имеет пометку «рецидив преступлений», в колонии с более мягким режимом содержания, чем это предусмотрено законом.
Тем не менее шанс сменить строгий режим на общий или даже на колонию-поселение у заключенных-рецидивистов все же есть. Правда, это возможно только для фактического отбытия части назначенного наказания. Все основания для такого послабления изложены в статье 78 УИК РФ. Механизм здесь, по сути, аналогичен условно-досрочному освобождению: хорошее поведение и положительные характеристики в качестве обязательных условий и те же требования к уже отбытым срокам.
Например, попасть из колонии строгого режима в поселение можно, отбыв 1/3 наказания. Однако если ранее заключенный освобождался в порядке УДО, ждать ему придется дольше - не менее половины назначенного срока. Еще жестче условия для осужденных по особо тяжким статьям - для перевода требуется «отсидеть» как минимум 2/3 времени, указанного в приговоре.
Важно: условия изменения режима отбывания наказания, равно как и освобождения от него, едины для всех категорий заключенных и не связаны с наличием или отсутствием рецидива.
Рецидив преступлений - это повторное нарушение норм УК РФ в условиях уже имеющейся судимости.
Статус рецидивиста означает не только неизбежное ужесточение ответственности, он определяет вид исправительного учреждения, в котором осужденный будет отбывать наказание. Таких преступников, как правило, направляют в колонии строгого и особого режимов, тогда как те, кто не имеет криминального прошлого и осуждаются к лишению свободы впервые, отправляются в учреждения с более мягкими условиями содержания (общий режим или колония-поселение).
Само по себе продолжение преступной деятельности уже наказанными гражданами не всегда можно считать рецидивом - для этого необходимо одновременное наличие ряда условий, перечисленных в статье 18 УК РФ. Перечислим их:
Судебная ошибка. Г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности к ограничению свободы. Спустя 2 года он совершил разбой. Судом необоснованно в приговоре был учтен рецидив в качестве отягчающего обстоятельства, несмотря на то, что ст.109 УК РФ относится к неосторожным деяним.
Помимо общего понятия «рецидив преступлений», УК РФ содержит более узкие категории - в зависимости от тяжести рецидив может квалифицироваться как простой, опасный или особо опасный.
Прежняя редакция УК содержала 4 вид - специальный рецидив, проявляющийся в повторном совершении аналогичного преступления, то есть предусмотренного той же или подобной статьей. Например, разбой в исполнении лица, ранее судимого за грабеж. Сегодня эта категория в законе отсутствует.
Если для образования простого рецидива преступлений достаточно соблюдения общих условий, приведенных выше, то 2 оставшихся вида характеризуются дополнительными признаками.
Рецидив преступлений признается опасным в 2 случаях:
Квалификация особо опасного рецидива преступлений осуществляется по тому же принципу, что и опасного, то есть таковой имеет место при следующих обстоятельствах:
Опасный или особо опасный рецидив преступлений квалифицируется исключительно судом. Следователь вправе установить сам факт наличия рецидива как отягчающего обстоятельства, не уточняя его категорию.
Это положение основано на формулировке части 2 статьи 18 УК РФ, которая допускает признание рецидива преступлений опасным или особо опасным при условии, что за новое преступление лицо приговаривается к реальному лишению свободы. Иными словами, окончательный вывод о виде рецидива возможен только на стадии постановления приговора.
Важно: широко распространенная формула «1 преступление = 1 судимость» ошибочна - такое мнение приводит к неверной трактовке самого понятия «рецидив преступлений», особенно если речь идет об отягченных видах. Человек может быть осужден одним приговором за неограниченное количество преступлений. Судимость у него в этом случае только одна. Таким образом, даже если фигурант, в прошлом единожды побывав на скамье подсудимых, признан виновным в совершении нескольких тяжких уголовно наказуемых деяний, речь об особо опасном рецидиве в будущем идти не может.
Еще один момент, требующий разъяснения - квалификация рецидива при совершении нового преступления сразу же после вынесения приговора за старое. Ситуации, при которых лицо, которому назначено реальное лишение свободы, до вступления судебного решения в силу не водворяется в СИЗО, не редкость. Например, это обычная практика при определении в качестве места отбывания наказания колонии-поселения - осужденные, как правило, прибывают в тюрьму самостоятельно, а не под конвоем.
За 10 дней, отведенных на вступление приговора в силу (в случае обжалования этот срок увеличивается и может достигать нескольких месяцев), осужденные порой успевают вновь нарушить заповеди УК. В таком случае многие считают себя рецидивистами, но с точки зрения закона это заблуждение - пока приговор не вступил в законную силу, судимость не наступает. Соответственно, нет судимости - нет рецидива.
Рецидив преступлений - одно из обстоятельств, отягчающих участь виновного, именно он и возглавляет их перечень, приведенный в статье 63 УК РФ.
Если в неотягченных случаях суд вправе определить для подсудимого любую меру наказания и любой его размер в пределах санкции соответствующей нормы УК, то в отношении рецидивистов такой свободы выбора нет - для них действуют некоторые ограничения.
Так, при рецидиве преступлений - независимо от их вида - срок назначаемого наказания в силу части 2 статьи 68 УК РФ не может быть ниже трети установленного санкцией максимума.
Например, максимальное наказание за карманную кражу составляет 5 лет тюрьмы. Таким образом, рецидивисту грозит как минимум 1 год 8 месяцев заключения, тогда как при отсутствии рецидива преступлений у виновного есть шансы отделаться штрафом или принудительными работами.
Как показывает судебная практика, практически всегда судами при рецидиве преступлений назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы. Исключение составляют преступления небольшой тяжести, по которым суд может прийти к выводу о назначении условного срока. Прежде всего, потому, что условная мера назначается в ситуации, когда исправление виновного возможно без изоляции его от общества, чего по большей части нельзя сказать о подсудимых, обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях.
Кроме того, опасным и особо опасным рецидивистам условное наказание не назначается в принципе - таково требование пункта «в» части 2 статьи 73 УК РФ.
Уже во 2 части норма устанавливает некоторые послабления. Так, при наличии смягчающих обстоятельств из числа перечисленных в статье 61 УК РФ рецидив преступлений не помешает судье приговорить виновного менее чем к трети от максимального наказания, а в исключительных случаях и вовсе назначить наказание ниже минимального предела.
Закон не конкретизирует понятие «исключительные случаи» применительно к возможности назначения более мягкого наказания по сравнению с предусмотренным санкцией особенной части УК. Указано только, что таковыми могут быть признаны различные смягчающие обстоятельства - как отдельные, так и в совокупности.
Статья 64 УК РФ связывает исключительные случаи с целями преступления, мотивами и причинами его совершения, поведением виновного во время и после противоправных действий. Однако четких оснований для назначения наказания ниже низшего предела норма не содержит.
Исходя из судебной практики, смягчения наказания, как правило, удостаиваются подсудимые, активно способствовавшие раскрытию преступления, решившиеся на нарушение закона по причине тяжелой жизненной ситуации, под воздействием насилия, загладившие причиненный вред и т. д.
Важно: для того чтобы содействие в раскрытии преступления послужило поводом для снижения наказания, недостаточно одного только признания вины. В качестве активного способствования расцениваются ситуации, при которых существенные обстоятельства дела были установлены именно с помощью виновного. В частности, это может быть предоставление сведений о соучастниках, месте нахождения орудий преступления, выдача похищенного, раскрытие преступной схемы и т. д. Иными словами, то, что невозможно или крайне затруднительно узнать и доказать без признательных показаний фигуранта.
Тяжелая жизненная ситуация - категория, хоть и не имеющая точного законодательного определения, но в виду широкого практического применения она получила вполне четкие рамки. Например, в качестве таковой нередко признается необходимость дорогостоящего лечения при отсутствии достаточных доходов. А вот вопросы о том, считать ли тяжелой жизненной ситуацией наличие долгов, решаются индивидуально - в зависимости от причины их возникновения.
При этом наличие или отсутствие рецидива преступлений значения не имеет - на преференцию в виде смягчения наказания могут рассчитывать и рецидивисты, и те, кто впервые оказался на скамье подсудимых.
На вид исправительного учреждения рецидив преступлений влияет безоговорочно - в колонию с более мягким режимом содержания по сравнению с предусмотренным УК рецидивиста не отправят, даже несмотря на значительное количество смягчающих обстоятельств.
Приведенное положение обусловлено не только отсутствием в УК оснований для назначения менее строгого режима исправительного учреждения. По этому поводу существует четкая позиция Пленума Верховного суда РФ, который своим постановлением от 29.10.2009 № 20 запретил направлять осужденных, чье личное дело имеет пометку «рецидив преступлений», в колонии с более мягким режимом содержания, чем это предусмотрено законом.
Тем не менее шанс сменить строгий режим на общий или даже на колонию-поселение у заключенных-рецидивистов все же есть. Правда, это возможно только для фактического отбытия части назначенного наказания. Все основания для такого послабления изложены в статье 78 УИК РФ. Механизм здесь, по сути, аналогичен условно-досрочному освобождению: хорошее поведение и положительные характеристики в качестве обязательных условий и те же требования к уже отбытым срокам.
Например, попасть из колонии строгого режима в поселение можно, отбыв 1/3 наказания. Однако если ранее заключенный освобождался в порядке УДО, ждать ему придется дольше - не менее половины назначенного срока. Еще жестче условия для осужденных по особо тяжким статьям - для перевода требуется «отсидеть» как минимум 2/3 времени, указанного в приговоре.
Важно: условия изменения режима отбывания наказания, равно как и освобождения от него, едины для всех категорий заключенных и не связаны с наличием или отсутствием рецидива.
рецидив уголовный законодательство преступление
Легального определения простого рецидива, в отличие от опасного и особо опасного, в законе не содержится.
В теории уголовного права некоторые авторы, давая самостоятельное определение простого рецидива, обычно исходят из составных элементов его, противопоставляя по ним простой рецидив опасному и особо опасному Дядюн К.В. Реализация принципа гуманизма в законотворческой и правоприменительной деятельности // Российский юридический журнал. 2013. № 1. С. 33.. Сущность простого рецидива заключается в следующем.
Во-первых, ценностные ориентации виновного хотя еще и не в полной мере, но уже определились. Антисоциальные ценности становятся более значимыми, хотя лицо было предупреждено обществом об их неприемлемости.
Во-вторых, антисоциальные установки на фоне имеющейся судимости начинают принимать весомый характер. Такое лицо является более опасным, поскольку оно было осуждено, предупреждено о неприемлемости антиобщественного поведения, тем не менее, разрешает социальный конфликт в преступном направлении. Возможно, есть исключения из данного правила (например, совершение преступления «вынужденного» характера при высокой провоцирующей роли потерпевшего), однако это всего лишь исключение.
В-третьих, мотивами и целями имеющиеся судимости не связаны.
В-четвертых, вина пока не обобщает имеющиеся судимости в нечто целое, что позволяет сказать о наличии и в то же время низкой степени субъективной связанности судимостей, о наличии, хотя и низкой степени готовности лица к разрешению социальных конфликтов преступным путем; о наличии, хотя и низкой степени неисправимости лица; о случайном характере возникновения рецидива.
Все это характеризует простой рецидив и определяет его сущность.
В результате можно дать такое определение простого рецидива: под таковым понимается преступное поведение виновного, характеризующееся случайностью и самой низкой степенью субъективной связанности судимостей, самой низкой степенью антисоциальной направленности сознания, самой низкой степенью неисправимости лица. Разумеется, эти субъективные характеристики рецидива проявляются в объективном мире в случайности совершенных преступлений, в преступлениях с побочным результатом (из этого правила можно сделать, на наш взгляд, одно исключение для совершенных с желанием спровоцированных потерпевшим преступлений), в преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
Опасный рецидив в отличие от простого уже законодательно определен (ч. 2 ст. 18 УК РФ).
Рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Приведенное легальное определение базируется на нескольких основаниях (определенной тяжести преступлений, реальном лишении свободы, количестве прежних судимостей), носит объективный характер и содержательный, а не сущностный, аспект. Данное определение применительно к УК РФ в редакции 1996 года существенно изменено. Если в первой редакции закона речь шла об умышленных преступлениях вообще, то в редакции от 8 декабря 2003 г. уже говорится о вновь совершенных преступлениях тяжких и прежних судимостях за преступления средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое (небольшой тяжести преступления выброшены из опасного рецидива, вновь совершенное преступление не может быть преступлением средней тяжести или особо тяжким).
Если в первой редакции УК РФ речь шла просто о лишении свободы, то в действующем законе говорится уже о реальном лишении свободы (из рецидива удалено условное осуждение к лишению свободы, что подтверждено и ч. 4 ст. 18 УК РФ действующей редакции и что является явно неоправданным, поскольку условное осуждение является не поощрением лица, а оказанием лицу доверия в связи с возможным его исправлением без применения наказания; и то, что лицо не оправдало этого доверия и совершило новое преступление, требует усиленного наказания; и рецидив здесь очень кстати).
Естественно, закон базировался, базируется и будет базироваться на теоретических изысканиях. В этом плане подход к определению опасного рецидива неоднозначен. Однако, фактически все авторы сходятся в одном: опасный рецидив должен в конечном счете материализоваться и в виде наказания, и в его сроках, и в местах исполнения наказания; нет этой однозначности только относительно тяжести преступлений. Но это всего лишь последствия проявления опасного рецидива, которые только косвенно отражают его сущность Бродский С.О. Рецидив преступлений // Российский следователь, 2006, № 11. С. 56..
При определении сущности опасного рецидива следует исходить из того, что данный вид проявления рецидива более опасен, нежели простой рецидив, что в опасном рецидиве, скорее всего, не должно быть случайности существования антиобщественных характеристик сознания. Отсюда сущность опасного рецидива как субъективного явления заключается в несколько ином. Во-первых, ценностные ориентации опасного рецидивиста все более деформируются. Окружающие его социальные ценности все более и более подвергаются ревизии и постепенно вытесняются антиобщественными ценностными ориентациями. Это связано и со все большей моральной изоляцией виновного из-за отторжения его ценностных ориентаций окружающими, и с его изоляцией в кругу себе подобных. Собственное «я» виновный еще не ставит в центр вселенной, однако уже признает свою исключительность как антисоциального индивида.
Антисоциальные установки поддерживаются возникающей привычкой к местам лишения свободы, перед которыми у виновного уже начинает притупляться страх. Установочная борьба довольно часто, хотя и не всегда, разрешается в сторону антисоциального поведения.
В-третьих, отсюда и борьба мотивов разрешается в сторону антисоциальной мотивации, побуждение к разрешению социальных конфликтов и удовлетворению собственных потребностей становится все более антисоциальным. Общей мотивации на только преступное существование еще не возникает; преступные мотивы пока не доминируют.
В-четвертых, виновный все чаще ставит перед собой преступные цели, как по путям разрешения конфликтов, так и по средствам их разрешения.
Данные характеристики показывают появление субъективной связанности совершаемых преступлений, хотя последняя проявляется пока фрагментарно. В то же время данные характеристики свидетельствуют о довольно высокой степени неисправимости лица. Вина лица характеризуется только прямым умыслом; преступления совершаются только умышленно, с желанием, с явно выраженным стремлением разрешить конфликт, удовлетворить собственные потребности преступным путем. Появляется единство умысла, связывающего отдельные преступные акты в нечто единое, в котором реализуется возникающая системность антисоциальных устремлений.
В соответствии с изложенными характеристиками можно дать следующее определение опасного рецидива: под таковым понимается преступное поведение виновного, характеризующееся появлением системности антиобщественных устремлений личности и довольно высокой степенью субъективной связанности судимостей, высокой степенью антисоциальной направленности сознания, высокой степенью неисправимости лица. Опасный рецидив отличается от простого появлением системности антиобщественных устремлений, уменьшением порога страха перед наказанием, появлением единства умысла, появлением фрагментарной субъективной связанности судимостей, появлением высокой степени неисправимости лица.
Рецидив как форма множественности преступлений – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК). Три вида рецидива: простой, опасны, особо опасный (в УК РФ).
Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление.
В соответствии с ч.2 ст. 18 УК рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (ч.3 ст. 18 УК).
В соответствии с ч.4 ст. 18 УК при признании рецидива преступлений не учитывается:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, г) судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК.Согласно ч. 5 ст. 18 УК рецидив влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Кодексом.
1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Рецидив в уголовном праве возникает когда физическое лицо умышленно совершает повторно преступление.
Обозначение понятия «рецидив» регламентируется статьей 18 УК РФ. При этом обязательно должны быть соблюдены условия умышленности и серьезности, где:
Не считается рецидивом преступление при следующих обстоятельствах:
Всего разделяют 3 вида рецидива, которые отличаются по степени тяжести:
Ранее существовало еще такое понятие как специальный рецидив – повторное совершение аналогичного преступления, которое регламентируется той же статьей. Сейчас особые меры наказаний за специальный рецидив не предусмотрены, поэтому понятие упразднено.
Меры наказания за общие рецидивы (совершение преступлений степени тяжести от тяжелых при наличии судимости за преступление аналогичной или более высокой тяжести вне зависимости от вида преступления) и повторные рецидивы аналогичные.
Если человек совершил рецидив тяжкого преступления, это обстоятельство будет учтено как отягощающее при вынесении судебного приговора. Наличия такого обстоятельства означает, что:
Знаете ли Вы?
В Китае, чаще чем где-либо, применятся смертная казнь. Официальной статистики нет, но ориентировочное число казненных составляет около 5000 в год (!). Что касается нас, на смертную казнь в России в настоящее время наложен мораторий. Подробнее прочитать о нем можно в статье
Рассмотрим на примере. Статья 318 УК РФ предусматривает, что за совершение насилия, не опасного для жизни и здоровья могут быть назначены следующие меры наказания:
Если при первом совершении насилия преступнику могут быть назначены более легкие меры наказания в виде штрафа и принудительных работ, то за повторное правонарушение он гарантировано будет лишен свободы на срок от 1/3 максимального наказания, которое составляет 5 лет лишения свободы.
Пример опасного рецидива в видео ниже:
Мера наказания преступника зависит от того было ли преступление рецидивом, какой тяжести этот рецидив и какой тяжести преступление было совершено. Поэтому споры между обвиняемой и обвиняющей стороной часто начинаются по поводу перечисленных факторов. Окончательное решение принимает только суд.
Рассмотрим пример из судебной практики:
Осужденный решением Симферопольского районного суда от 2013 года был приговорен к 9 годам пребывания в колонии строгого режима по статье 121 УК Украины (разбой). Суровое наказание было присуждено так как преступление признали рецидивом. Позже в 2016 году наказание было смягчено судом до 8 лет и 10 месяцев пребывания в колонии строго режима. Смягчение произошло по причине того, что было поставлено под сомнение тот факт, что преступление является рецидивом, поскольку ранее преступник был осужден по законодательству другой страны.
Преступление на основании вышеуказанного было переведено из разряда особо тяжких в тяжкие, а наказание смягчено.
Однако в кассационном представлении заместитель Генерального прокурора сумел оспорить смягчение наказания, основываясь на том, что на момент совершения нового преступления старая судимость преступника не была погашена. Также была доказана схожесть статьи 121 УК Украины и ст. 162 УК РФ, на основании которых назначалась мера наказания.
Что-то непонятно? Задайте вопрос и получите комментарий специалиста
